The Guardian HMRC-arbeidsstyrker målretter skattemyndighetene på markedshandlere og bilforhandlere HMRC-arbeidsstyrker tar sikte på å skaffe seg handelsdrivende og bilsalgspersoner torsdag 23. februar 2012 15.09 GMT Publisert torsdag 23. februar 2012 15.09 GMT Markedsplassholdere, bilforhandlere og de som er involvert i rag trade er de siste gruppene som skal målrettes i en pågående nedbryting av skattefordeling. HM Revenue amp Customs har annonsert at 30 arbeidsstasjoner for å takle skatteunddragelse vil bli lansert i 2012-13, og avslørte at det forventer å samle mer enn 50m som følge av 12 arbeidsstasjoner lansert i 2011-12. HMRC sa noen av dens opprør, for eksempel en som ble lansert i sommeren 2011 med fokus på fastfoodforretninger i London, nyter 100 hitpriser. Det som viser at skattemannen går etter de rette menneskene, sa en talsmann de som er i høy risiko for å bryte reglene og ikke betale skatten de skylder. Taskforvalterne vil rettet mot markedshandlere og stallholdere, motorhandel som kan inkludere forhandlere og garasjer og raghandel, definert som de som er involvert i import, engros, markedsføring og salg av klær. Undersøkere fokuserer vanligvis på høyrisikosaker i bestemte områder av landet, selv om disse stedene ennå ikke skal avsløres. HMRC vil også utvide noen av de eksisterende arbeidsforetakene for å dekke flere steder. Mens mye av det siste fokuset har vært på klemme ned på skattefeil blant de superrike. Skattemannen har også sett på en rekke mindre velstående fagpersoner, fra rørleggere, leger og tannleger til musikk - og språklærere, ridearstruktører og trenings trenere. Innsatsene fra London fastfood-arbeidsstyrken har hittil gitt 10m i ubetalte skatter, med ytterligere 8m forventet et gjennomsnitt på rundt 190.000 per virksomhet. En lignende clampdown på varme matopptak i Skottland lansert i november har allerede gitt 6m. Indikatorer viser unnvikelse med 75 i den valgte befolkningen, sa en talsmann for kampanjen. Richard Summersgill, HMRCs direktør for lokal overholdelse, sa: Bare de som velger å bryte reglene, eller bevisst unngå evakueringen de skal betale, vil bli målrettet. Hvis du bevisst forsøker å unngå skatte, kan HMRC og vil spore deg, og du vil ikke bare møte en stor botten, men muligens også en kriminell prosedyre. Hvis du er klar over noen som unngår sine skatter, kan du fortelle HMRC via skatteflyktshjelpen på 0800 788 887, online eller via post. Opprinnelig postet av stevespray Sod revisoren - det er ganske darn enkelt. Hvis du spekulerer på forex (ikke spreadbet) og tjener penger, kan du beskattes på det i form av CGT. Du har imidlertid en 10.000 personlig godtgjørelse, slik at du bare får skatt på overskudd over 10k i et skatteår. Dette scenariet antar at spekulasjonen på forex ikke er din eneste inntektskilde, og at du betaler litt inntektsskatt via en jobb av noe slag. Hvis forex trading ble din eneste inntekt så vil IR mest sannsynlig se på din situasjon annerledes. I den situasjonen ville du være bedre å registrere deg som en selvstendig næringsdrivende. Du vil da bare produsere en fortjeneste som du ville for enhver bedrift som du kjørte. Dette er veldig enkelt, og du skal bli klassifisert som en eneste Tradership. Dette vil tillate deg å gjøre betydelige fradrag for utgifter som et rom i huset ditt for bruk som kontor samt datautstyr, programvare, datafee, strøm og internett avgifter. Du vil da bli vurdert for inntektsskatt på nettoresultatet. Personlig id foreslår spreadbetting som en vurdering. Jeg er ingen ekspert (på skatteråd), men jeg vet et helvete av mange vellykkede handelsmenn som lager store summer spreadbetting og betaler ingen skatt overhodet. De fleste spredningsvirksomhetene tilbyr nå veldig stramme spred på de store kryssene, og i min erfaring er du hardt presset for å få samme ben i benet ut spredt med direkte tilgang plattformer spesielt i raske markeder. Du kan sikkert kontrollere risikoen i større grad med firmaene som tilbyr de beste stoppavviksreglene på raske markeder. Hvor mye planlegger du å gjøre, og vil dette være din eneste inntekt. Håper dette hjelper, ok, takk, jeg begynte å vurdere spreadbetting, men begynte å lese om hvordan de kan manipulere priser, fryse plattformer, problemer blir fylt osv., Og det slår meg av spreadbetting. Jeg er en nybegynner og fortsatt demoing (dette er min tredje måned), men vil gå live JulyAugust med en ECN megler hvis det er lønnsomt igjen denne måneden på demo. Det vil ikke være min eneste inntekt selv om jeg jobber med å gjøre det slik en dag. Planen er å sammensatte fortjeneste. Sikt mot 10 månedlig retur. Takk igjen. quotThe mest kraftfulle kraft i universet er sammensatt interestquot Albert Einstein Re: uk skatteregler på forex Mitt råd ville være å begynne med å bruke en spreadbetting konto i stedet for en ECN. Lær tauene og opplev de forskjellige markedsforholdene på en kontrollert måte. Ikke kjør før du kan gå. Målet å bryte jevn (jeg vet at det høres kjedelig ut) i de første par månedene. Capital Spreads eller Dealing Desk er din beste innsats. Bekymret for skatt når du har gjort 50k spreadbetting. Re: uk skattelovgivning på forex Kapittel og Vers fra HMRC nettside Frigitte eiendeler - når du ikke betaler Kapitalgevinst Skatt Noen eiendeler er ikke ansvarlige for kapitalgevinst skatt i det hele tatt fordi de er fritatt. Disse inkluderer: dine personlige eiendeler på opp til 6000 hver, for eksempel smykker, malerier eller antikvitetsbeholdninger, og deler deg med skattefrie investeringsbesparelser, slik som ISAs og PEPs britiske regjeringer eller forgyldte verdipapirer, for eksempel nasjonale sparingskvitteringer, Premium Obligasjoner og utlånsobligasjoner utstedt av statskassen betting, lotteri eller pool gevinster personskade kompensasjon utenlandsk valuta holdt for din egen eller din familys personlige bruk utenfor Storbritannia (f. eks. Hvis du har gjort en gevinst på grunn av en endring i valutakursen) hmrc. gov. ukcgtintrowhen-to-pay. htm BIM22015 - Handel: unntak amp alternativer: spill og gambling: introduksjon Den grunnleggende posisjon er at spill og gambling, som sådan, ikke utgjør handel. Rowlatt J sa i Graham v Green 1925 9TC309: En innsats er bare en irrasjonell avtale om at en person skal betale en annen person ved hendelsen. Denne beslutningen har stått tidstesten. I et australsk tilfelle sa Evans v FCT 1989 20ATR922, 89ATC4540 Hill J: Det har ikke vært en domstolsavgjørelse i Australia eller, så vidt jeg er klar over, i Storbritannia hvor det har blitt fastslått at det bare var en punter på en bedrift. En organisert aktivitet for å tjene fortjeneste ut av gambling-publikum vil imidlertid normalt utgjøre handel. Selv om nye former for tilfeldighetsspill har utviklet seg over tid, forblir disse prinsippene de samme. Skattebetaleren som legger et spredningsbud, utfører normalt ikke handel (se BIM22020 for unntak). De er ikke skattepliktig på fortjenesten, og de mottar heller ikke lettelse for tapene sine. Bokmakeren som organiserer spredtspillet, er skattepliktig på deres fortjeneste. Avsnittet om spill og gambling inneholder følgende veiledning: Hva er et spill - BIM22016, den profesjonelle gambleren - BIM22017, organisert aktivitet - BIM22018, element i eksisterende handel - BIM22019, spread-spill - BIM22020. hmrc. gov. ukmanualsbimmanualBIM22015.htm BIM22017 - Handel: unntak amp alternativer: spill og gambling: den profesjonelle gambler Det faktum at en skattyter har et system som de legger sine spill på eller at de er tilstrekkelig vellykket til å tjene penger ved å spille ikke gjøre sine aktiviteter til en handel. Saken av Graham v Green 1925 9TC309 var bekymret for en mann som hadde en eneste form for levebrød, kom fra å satse på hester til startpriser. Rowlatt J sier på side 313 og 314: Nå kommer vi til å satse, rent og enkelt, mannen som spiller med bookmakeren, og det er dette tilfellet. Dette er bare spill. Hver gang han legger på sine penger, uansett kan det være startprisen. Jeg tror ikke han kunne sies å organisere sin innsats på samme måte som en bookmaker organiserer hans. Jeg tror ikke emnet fra hans synspunkt er mottakelig for det. I virkeligheten er alt han gjør, bare hva en mann gjør som er en dyktig spiller på kort, som spiller hver dag. Han spiller i dag, og han spiller i morgen, og han spiller neste dag, og han er dyktig på hver av de tre dagene, mer dyktig i det hele tatt enn folkene han spiller med, og han vinner. Men jeg tror ikke at du i hans tilfelle kan finne noen oppfatning der hans individuelle operasjoner kan sies å bli fusjonert i den måten at bestemte operasjoner slås sammen i oppfatningen av en handel. Jeg tror alt du kan si om den mannen. er at han er avhengig av innsats. Det er ekstremt vanskelig å uttrykke, men det synes meg at folk vil si at han er avhengig av å satse, og kunne ikke si at hans kall er å satse. Faget er involvert i store vanskeligheter med språk, som jeg tror representerer store vanskeligheter med å tenke. Det er ingen skatt på en vane. Jeg tror ikke quothabitual eller quotystematic fullt ut beskriver hva som er viktig i uttrykket quottrade, eventyr, yrke eller yrke. Dette viser at det å ha kompetanse eller å være systematisk (å studere skjema) ikke er nok til å skape en handel med å være profesjonell gambler. Noen profesjonelle spillere har en handel, for eksempel hvor de mottar utseende penger for å vises på TV-programmer. De gir en tjeneste til en kunde (TV-produksjonsselskapet) for belønning. Om deres gambling gevinster er fortjeneste av den handelen vil avhenge av fakta. hmrc. gov. ukmanualsbimmanualBIM22017.htm BIM22020 - Handel: unntak amp alternativer: spill og gambling: spread betting Prinsippene for Down v Compston 1937 21TC60 og Burdge v Pyne 1968 45TC320 (se BIM22019) gjelder også her. For å være skattepliktig, må spredningsvinduene ikke bare komme fra en mulighet som en handel gir, de må oppstå ved at denne handel utføres. Hvorvidt en bestemt spread-innsats er skattepliktig vil avhenge av vilkårene i kontrakten og det økonomiske innholdet i det som er gjort. Re: uk skattelovgivning på forex Jeg er bare en nybegynner, som har levd i et par måneder (har brukt en dummy konto for omtrent et år). Uansett, om CGT og spreadbetting: Im quottradingquot på mo, og er bosatt i Storbritannia, men jeg har en sveitsisk konto (bare en vanlig konto som jeg pleide å jobbe der). Med hensyn til skattefeil (ikke unnvikelse, selvfølgelig), vil det være tilrådelig å knytte denne kontoen til min forex-konto og stash cash en Suisse Im klar over at Osborne snart skal ha en prat med de sveitsiske myndighetene med sikte på å innføre en kildeskatt, som vil bli justert til CGT i kundens hjemland. På dette tidspunktet er det verdt å gå Sveitser For det andre er min handelsstil basert mer på lysestakeoppsett enn langsiktige grunnleggende. Jeg pleier å være inn og ut innen et par timer. I øyeblikket er jeg fokusert på konsistens og noen få (om enn ganske leveverdige) pips per dag, og jobben min lar meg se på skjermbilde ganske ofte. Jeg er en spreadbetting jomfru, men vet noen om spreadbetting passer denne tilnærmingen Kan noen anbefale en god spreadbetting dummy konto Jeg er nybegynner, så vær så tålmodig dersom disse er dumme spørsmål. Hei Dette er en interessant lese og jeg forstår poengene som er gjort, men jeg er fortsatt forvirret med hensyn til forskjellen mellom spread betting og vanlig ol trading forex, høres ut som om de er de samme, men det er lovlig, og derfor skatt, skille mellom de to jeg har en vanlig ol forex konto så er interessert, men i henhold til de ovennevnte HMRC definisjoner sikkert noen forex trading er å satse .. Takk hvis noen kan bidra til å gjøre dette klarere Sist redigert av MikehuntIII 1. mai 2011 på 11:07. 1 mai 2011, 11:16 pm Ble med jul 2008 Opprinnelig postet av MikehuntIII Hei Dette er en interessant lese og jeg forstår poengene som er gjort, men jeg er fortsatt forvirret med hensyn til forskjellen mellom spread-spill og vanlig ol trading forex, høres ut som om de er Det samme, men det er lovlig, og derfor skatt, skillet mellom de to jeg har en vanlig ol forex-konto, så er jeg interessert, men i henhold til de ovennevnte HMRC-definisjonene, er det sikkert noen forex-handel å satse .. Takk hvis noen kan bidra til å gjøre denne klarere standarden Fx betale skatt Spreadbetting skatt gratis så lenge det ikke er din eneste inntekt Re: uk skatteregler på forex Beklager å være en hund med et ben her, men fortsatt leser opp på dette og ikke får noe klarere. Jeg forstår poengene som er gjort og HMRC-guider, så langt som om du handler forex heltid uten annen form for ansettelse, må du klassere deg selv som selvstendig næringsdrivende og erklære din inntekt mv. Med dette i tankene tar jeg det du kan også kompensere Dine tap Og hvis du sprer innsats på siden, ikke din viktigste jobb, er den skattefri fordi den er behandlet som en form for gambling, men å gå gjennom en forex megler (en glorifisert bookmakeren) er gambling. Så den faktiske forskjellen mellom spread betting og trading forex er som hva, bortsett fra legalese. Sikkert i trading forex er du trading sprer og betting på resultatene. Jeg antar at jeg vil snakke med regnskapsføreren, men bare lurte på om noen hadde sett på de juridiske definisjonene av spread-spill Vs. trading. høres ganske grått til meg 2 mai 2011, 11:54 am Ble medlem Mai 2011 Re: uk skattelovgivning på forex Fra et annet forum: quotIve hadde dette med HMRC i fjor. FX-inntekt pleide å være et grått område for flere år siden, men ikke lenger. FX-handel er IKKE klassifisert som gambling (selv om spread-betting er), og er heller ikke klassifisert som gevinster. De behandler det som vanlig inntekt, som du må selvsertifisere i tillegg til dine normale lønninger og eventuelle andre inntekter du gjør i et gitt år (hvis aktuelt). Hvis fortjenesten du refererer til er låst inn (dvs. fortjenesten gjelder ikke åpne posisjoner, som alle er gjort i inneværende skatteår), er du ansvarlig for å betale skatt på det, enten du trekker pengene eller ikke. et annet svar på dette spørsmålet, selv fra IR. Jeg er medlem av et handelsrom og arrangøren forsikrer meg om at i Storbritannia er gevinstene på Forex klassifisert som kapitalgevinstskatt. Jeg har sjekket ut dette og bekreftet det i dag av Inland Revenue. Jeg snakket med en fyr på telefonen som var ganske clued inn i den. Han setter det slik. Hvis du gjør denne full tid for å leve, er du ikke en ansatt, du er heller ikke selvstendig næringsdrivende. Du er i virkeligheten en spekulant (ikke en gambler). Du spekulerer på endringer i valutakurser. Du har ingen ansatte, kunder etc. Dette gjør deg derfor ansvarlig for kapitalgevinst skatt. Det er et unntak på 10100 før skatt skyldes. Så hvis du legger 10000 inn i en megler, vil du få lov til å trekke inn din opprinnelige investering pluss unntaksbeløpet før skatt skulle være forfalt. I dette tilfellet vil du bare måtte betale skatt på fortjeneste i løpet av 20100. Skattesatsen vil være 18. Dette er et fast tall for ethvert beløp fra 1 til 1000000. Du ville fylle ut en selvangivelse på slutten av skatteår detaljert beløp investert opprinnelig, totalresultat, total tap og endelig balanse. Du ville ikke trenge å gi hver eneste vinnende handelinformasjon. Du vil også være ansvarlig for å opprettholde din folketrygd, forutsatt at du ikke jobbet heltid. Jeg tror det ville være på selvstendig næringsdrivende priser, men ikke så sikkert på det samme. Videre til mine tidligere innlegg Jeg har fått mer avklaring om du er ansvarlig for å betale kapitalgevinstskatt mens noen fortjeneste fortsatt er i meglerkonto. Svaret på dette er JA. Du er ansvarlig for kapitalgevinst skatt på fortjeneste fortsatt i meglere konto og ikke trukket selvsagt til fritak for 10100 pluss beløpet du opprinnelig investert. Dette utarbeides årlig. Du må fylle ut et skatteformular ved utgangen av skatteåret (5. april) som erklærer hvor mye investert, totalt tap, total fortjeneste, årsskifte balanse. Jeg sliter nå med å tro at du må betale skatt på fortjenesten din hvis de ikke har gått igjen din megler konto, sikkert hvis du ikke har trukket tilbake betalte deg noen penger midlene er fortsatt investert.
Comments
Post a Comment